Stéphane et moi-même avons eu envie d’adapter la superbe initiative de Seth Godin nommée BullMarket : dresser un répertoire collaboratif des indépendants et entreprises les plus compétents pour aider des Purple Cows, à savoir des entreprises remarquables.
Phénix ?
Le projet Phénix – hébergé par le collectif L’Ouvre-Boite – est plus modeste, et plus ambitieux à la fois. Il se concentre sur un segment particulier, celui du web 2.0 en France. En quoi consiste-t-il ? Constituer ensemble un répertoire des talents capables de faire émerger des projets relatifs web 2.0, à savoir en premier lieu les développeurs, les designers et les hébergeurs.
Pourquoi
Parce que si on ne met pas d’urgence l’emphase sur ces compétences, l’Internet français aura encore un train de retard par rapport au reste du Monde. Parce que nous sommes créatifs, intelligents, sensoriels, et qu’on doit le montrer. Parce qu’on veut que de futurs gorilles français nous redonne de la fierté. Parce que pour tout ça, il faut s’appuyer sur un réservoir de talents exceptionnels.
Pour qui ?
Nous avons défini 7 catégories :
- French Web2.0 RoRers : les éditeurs/ développeurs francophones adeptes de RubyOnRails ;
- French Web2.0 Ajaxians : les éditeurs/ développeurs francophones versés dans Javascript et AJAX ;
- French Web2.0 Taggers : les éditeurs/ développeurs de services utilisant les tags et les folksonomies ;
- French Web2.0 Formaters : les éditeurs/ développeurs de services utilisant les microformats ;
- French Web2.0 Networkers : les éditeurs/ développeurs de réseaux sociaux ou sites communautaires ;
- French Web2.0 Artists : les spécialistes du design et des interfaces riches (Flash, SVG, cartographies,…) ,
- French Web2.0 Matrixians : les ingénieurs systèmes, réseaux, DBA et autres hébergeurs experts des infrastructures pour le web 2.0.
Une dernière catégorie, French Web2.0 Lovers, permettra à tout les passionnés du web 2.0, qu’ils soient artistes, avocats, recruteurs, entrepreneurs ou consultants, de se signaler comme étant prêt à contribuer activement aux aventures du web 2.0.
Et moi dans tout ça ?
Si vous vous sentez concernés, n’hésitez pas à inscrire vos coordonnées sur ces pages ! Je suis sur qu’on fera rapidement appel à vous pour faire des projets passionnants !
Bien sur, nous n’avons ni le charisme ni l’audience de Seth Godin, et nous aurons besoin du support de vous tous, ainsi que des grands noms de la blogosphere française pour faire connaitre ce projet. Loic, Tristan, Cyril, aidez-nous !
Ça aurait pu être bien de commencer par choisir des noms de catégories françaises non ?
Excellente initiative !
C’est vrai que le web 2.0 n’a pas encore un France l’attention necessaire. Il est important de ne pas prendre – une fois de plus – le train en route…
Oui effectivement, mais l’objectif est de faire connaitre des projets innovants à l’extérieur du territoire français.
D’où ces anglissismes !
/Fred
Projet Phénix
Fred Cavazza est à l’origine d’une nouvelle initiative tout à fait bienvenue, le Projet Phénix, dont le but est de consituer un répertoire des talents capables de faire émerger des projets relatifs au web 2.0. Le répertoire est divisé en 7 catégories…
Vraiment intéressant ce projet, je me posais justement la question de l’intérêt du web 2.0 pour le futur de la formation à distance… Ceci ne rentre-t-il pas dans une catégorie ?
Bravo et bien joué, Frédéric ! Tu es promu au sein de la Cosa Nostra de l’ouvre-boîte :-)
Depuis le temps que je lis ton blog, je me dis … qu’il serait intéressant d’en faire un bouquin. Serais tu intéressé ?
Si je puis me permettre, je trouve dommage d’avoir associé les catégories à des technologies, au lieu de les associer à des concepts. D’une part parce que ça limite de fait le Web 2.0 à des manières, et pas à un objectif. Et puis parce que ça exclut de fait des technologies similaires dans leur objectif mais différentes dans leur nature. Par exemple, moi j’aurais plutôt vu des catégories du genre : interfaces riches (AJAX, Flash, XUL, XAML, etc.), web programmable (SOAP, REST, etc.), web sémantique (microformats, tagging, etc.), architecture haut niveau (ROR, J2EE, XML, etc.). Bon j’en oublie certainement mais l’idée est là : je trouve ça un chouïah maladroit et pas très évolutif de catégoriser par les technologies, d’autant que le Web 2.0 a déjà trop souvent la réputation d’être un fourre-tout de gadgets pour développeurs en mal d’innovation. Enfin ce n’est que mon avis, ça n’engage que moi…
Ah tiens, j’allais oublier. Est-ce que le Web Sémantique (et les technos associées comme RDF) ne fait pas partie de la sémantique véhiculée par le Web2.0?
Oui Sébastien, tu marques un point ! Mais il faut aussi dire que cette initiative est collective et que les décisions se prennent en groupe.
Ceci dit, le projet Phénix ne fait que démarrer et ta suggestion va être la première sur notre liste d’évolutions.
/Fred
Strass, effectivement j’aurais tendance à ranger RDF et les technos associées (comme OWL par exemple) dans cette catégorie Web Sémantique que je suggérais.
Fred, mon expérience est encore relativement faiblarde dans le domaine mais j’ai moi-même quelques projets très liés avec les concepts attachés à ce fameux « web nouvelle génération » et c’est un domaine où les idées ne me manquent pas. Alors si dans votre initiative collective, je puis apporter mon humble pierre à l’édifice, ça sera avec plaisir.
Et puis pour pousser ma suggestion un peu plus loin, et parce que j’aime beaucoup cette idée de créer un pôle de compétences autour de cette nouvelle étape du Web, pourquoi ne pas commencer par définir exactement ce que nous entendons par Web 2.0 (et pourquoi ne pas préciser un peu tous ces buzzwords par la même occasion), notamment en s’inspirant des nombreux articles avisés que tu as déjà publiés sur le sujet ?
Et pour le ch’tit paradoxe du soir, c’est intéressant de voir comment une démarche de catégorisation se trouve bousculée par un changement de point de vue, ce qui prouve si besoin était, que les folksonomies ont de beaux jours devant eux. Du coup, au lieu d’essayer de ranger différents projets dans des catégories figées (qu’elles soient orientées par les objectifs ou par les technologies d’ailleurs), pourquoi ne pas définir collectivement un lexique évolutif de termes reliés au Web 2.0, et ensuite piocher dans ce lexique pour tagger les projets, les technologies et surtout les professionnels qui seront proposés à l’intégration dans ce collectif ou sous ce « label phénix ».
Je ne sais pas comment vous vous voyez ça, mais perso je verrais assez bien un site qui développerait les points suivants :
Bon d’accord c’est un peu typé comme découpage mais ça me semble assez permissif et surtout ça permettrait d’utiliser les termes définis dans le point 1, et éventuellement les technos présentées dans le point 2 pour tagger les éléments des point 3 à 5.
Qu’en pensez-vous ? Si ça vous tente moi je suis carrément de la partie…
Une définition du Web 2.0 : user-driven. Autrement dit, les usages, les usages et encore les usages. Essentiellement basés sur les paradigmes du partage (collaboration, coopération). Tout se partage, depuis un document jusqu’à une émotion.
Quelques Q / R ci-dessous mais ce n’est pas absolument nécessaire. Comme dit ci-dessus : usages, usages, usages.
Oui, bien, mais quelles applis ? Peu importe, du moment qu’elles collaborent entre elles (API, etc.), que l’UI est clean et sobre (less features !).
Questions techniques ? Pratiquement aucune. La technique est opportuniste. Hmm si, une question : scalabilité / réplication. Mettez voir 10k usagers exactement en même temps sur Writely, pour voir … (c’est juste un exemple).
Questions philosophico-techniques ? Les tags. Autrement dit la structuration émergente, à différents niveaux de complexité ou de géographie. Tout se tague : du poil de quark à l’espace-temps. Et bien sûr un tag se tague. (Nota : du fait que tout se partage, il faut bien une accroche avec la chose / les choses partagées, avec les gens qui partagent, etc. Cette nécessité d’accroche – de dimension non dénombrable -, concrétisons la en « tags »).
Questions philosophico-économiques : la question des Commons. Contenus, codes, protocoles, savoirs et savoirs-faire.
Questions pour passer du bon temps sur Slashdot (ou autre salon) ; sémantique ? sémiotique ?
Fin des questions. Agissons.
Génial Fred. Encore une superbe initiative. Je m’y colle avec toi, si tu as besoins d’un coup de main.
Projet Phenix
L’initiative géniale de Fred et Stéphane. Le projet Phenix pour développer le web 2. Rejoignez nous……
Projet Phenix
L’initiative géniale de Fred et Stéphane. Le projet Phenix pour développer le web 2. Rejoignez nous……
Web 2.0 : et si on fédérait !
En voilà une bonne idée qu’elle a été lancée notamment par Fred Cavazza : le but visé au départ est de fédérer les compétences et les professionnels autour des technologies associées à ce fameux « Web 2.0″…
Je ne sais pas dans quelle mesure je pourrais intervenir. Il me semble que la plupart d’entre vous ont l’air de toucher déjà beaucoup.
Mais si besoin est, je suis pas loin.
La French Touch pour le Web 2.0
A force de parler du web 2.0 il semble que l’heure soit arrivé pour Fred de passer à l’action.
Au dela du buzz et de la promo des développeurs Français à la pointe, il y a la perspective de voir fleurir de beaux projets bien appétissants !
Voilà pourquoi votre initiative est très attirante ! Bravo.
Mais fédérer ce n’est pas seulement recenser et inciter à la participation, c’est aussi faciliter l’accès à l’information/la formation pour ceux qui le souhaitent : documentation en français, vulgarisation, initiation, démonstrations… C’est aussi la pédagogie à destination des prospects et de ceux qui souhaitent s’y mettre sans forcément avoir conscience des notions importantes telles que l’accesibilité ou la sémantique.
Ainsi, les domaines de participations de chacun peuvent être bien variées, et il y aura sûrement besoin aussi de ceux qui « touchent moins » (note à Thanh).
Pareil… je suis à votre dispo si je peux filer un coup de main !
L’initiative est excellente, bravo !
Par contre je suis de l’avis de Sébastien Arbogast, qui dans son commentaire propose de développer l’idée, et de créer un site au contenu plus vaste (web 2.0 : quoi, comment, qui, pourquoi, etc.).
Et une question : pourquoi « Phénix » ?
Pourquoi Phenix ?
Comme vous le savez, la légende veut que ce soit un oiseau qui renaisse de ses cendres. Et j’ai comme un goût de cendre quand je regarde ce qui se passe dans notre beau pays.
Alors à nous de faire en sorte que la French Touch du Web2.0 nous redonne de l’espoir, du rêve et de la fierté.
Quoi maintenant ?
Je vous propose d’ouvrir un wikiblog collaboratif (comprenant l’annuaire) qui s’attachera à montrer les enjeux, les opportunités, les réalisations et les talents. Bien sur, il sera complètement taggable comme le suggère Sébastien. Ca vous dit de participer ?
Quelles catégories ?
Qui dit collaboratif dit concensus…Donc on modifiera les catégories si on tombe d’accord. On pourra aussi définir des labels, des tags réservés, etc. Le seul point auquel je tiens, c’est que ça reste très concret, et qu’on privilégie l’action à des discussions superflues.
On ne peut qu’adhérer à de telles initiatives ! Des leaders charismatiques (porteurs de Phénix, comment faites vous pour vous occuper de tant de choses à la fois !), une volonté et une détermination déjà éprouvée, des sujets qui me remplissent d’espoir, la volonté d’en faire un projet collaboratif (j’aime le paradigme du partage) … Ayant pris par le passé un peu trop d’engagement que je n’ai pu tenir (qui trop embrasse, mal étreint), je me contenterai de suivre de très près votre initiative. Etant en phase active de démarrage de société (terminé aujourd’hui mon mastère marketing appliqué aux NTIC) et dans le secret espoir de devenir un vache Milka ;), je tiens à vous assurer de mon plus profond soutien dans votre démarche.Je m’en vais de ce pas y faire référence dans ma feuille de chou bloguienne.
PS :
Je suppose que Wiki ou autres blogs du projet sont déjà en préparation.
Phénix doit il vraiment renaitre de ses cendres ?
Maison Phénix ? Douteux comme humour …
Voilà une idée qu’elle est drôlement bonne ! J’étudie un truc qui devrait sortir incessamment sous peu qui contient des morceaux d’ajax à l’intérieur. Je ne manquerais pas de venir mettre mon grain de sel si ça peut en aider quelque uns..
On a mis en place une autre version de Phénix se basant sur les idées de Sébastien Arbogast exprimées plus haut.
http://stephane.viabloga.com/news/245.shtml
Franchement ? Ni-ckel ! Je m’étais déjà inscrit sur l’ouvre-boîte et je m’en vais mettre mon grain de sel dans cette nouvelle version. Je ne connais pas du tout la plateforme viabloga mais ça donne envie de s’y mettre.
Polémiques de geeks et machines à bulles
Suite à l’annonce par Fred Cavazza du lancement du projet Phenix, les critiques anti-buzz se sont mises à pleuvoir : François, LaurentJ, Maurice et récement, Olivier. Personnellement, ma première réaction au projet fut…
Les bon outils (Venkman)
En ces temps troubles où la polémique gronde, je propose d’oublier un instant Web2.0 afin de revenir à l’essentiel. Et l’essentiel en développement web que ce soit en prog server (PHP, ASP, Java etc …) ou en prog client (A…
J’aime bien les idées de projets qui naissent comme ça de temps sur le net. Pourtant, j’ai visité le site du projet Phénix sur l’Ouvre-boîte ainsi que celui sur viabloga à plusieurs reprises et je dois dire que j’espérais mieux.
C’est étonnant, mais ces deux sites ne tiennent pas compte des recommandations faites sur ce blog concernant la mise en pages, la présentation des infos, etc. Je suis peut-être le seul, mais sur viabloga j’ai un peu de mal à trouver de l’information (trop de mots clef un peu partout a mon goût). Quant au premier site, il me semble que le limité à un simple annuaire serait une erreur. En l’occurrence pour le moment si l’on pouvait déjà être tenu informé des nouveaux projets intégrés à l’annuaire, ça m’éviterait de revenir régulièrement y jeter un œil. Si vous pouviez en plus y ajouter une brève présentation des projets, j’en serais ravi.
C’est que j’ai l’impression que suite à la polémique qui a eu lieu, vous avez quelque peu délaissé votre projet. Peut-être craignez-vous la vindicte populaire ou les foudres de vos pairs. Vous n’en devriez rien, votre idée est intéressante et devrait mériter plus d’attention.
Merci Grand Maître Spirituel pour tes encouragements ;-)
Rassures-toi : 1/ Nous sommes au courant que le site du projet Phénix est… perfectible 2/ La critique me laisse un goût amer dans la bouche, mais je n’en suis que plus déterminé 3/ 4/ 5/ (celui-là c’est un proverbe de mon cru)
/Fred
Quand je me relis je trouve le style très pompeux. M’enfin au moins on m’a compris ^^.
Sinon c’est vrai que le dernier type qui a mis 6 jours pour faire je ne sais plus quel grand projet, et qui sait reposer le septième jour, aurait du prendre son temps. Et faire le monde en un mois au lieu d’une semaine par exemple.
Web 2.0 Workgroup
Le web 2.0 anime pas mal la blogosphère francophone ses derniers temps mais ce n’est rien à côté de ce qui semble se passer aux Etats-Unis. Ainsi des bloggeurs américains -avec parmi eux Michael Arrington, Fred Oliveira, ou Tara Hunt- ont…
RoR : le destrier du Web 2.0
Ruby On Rails, je sais pas du tout d’o?ent le nom, ?art Ruby (c’est le genre de langage un peu underground mais qui poss? sa communaut?ar les principales API que j’utilise (et dont j’ai d? parl?sont toujours port? en Ruby…)…
L’annuaire des talents du Web 2.0
Le collectif L’ouvre-boîte héberge l’annuaire des talents du Web 2.0. C’est également la page d’accueil du projet Phenix, dont on parle chez Stéphane Lee et chez Fred Cavazza qui vise à recenser les meilleurs experts francophones du Web 2.0.
salut