Commentaires sur : La largeur d’écran de votre site n’est pas rédibitoire

Par : Fred C.

Fred C. — Wed, 21 Sep 2005 08:38:13 +0000

Oui Guillaume, mais ces deux choses (contenu et présentation) sont au service d'un tout, d'un objectif final : l'utilisabilité. Et le moyen le plus sûr et le plus rapide d'améliorer l'utilisabilité de son site est de soigner le contenu.

Voilà ce qui est dit en substance dans l'article.

/Fred

Par : Guillaume

Guillaume — Tue, 20 Sep 2005 19:44:41 +0000

Je ne vois pas en quoi la réflexion de Jared Spool pourrait clore le débat… le contenu et la forme (taille de l’interface) sont deux choses différents (l’intégration aux standards se base d’ailleurs sur la dissociation de ces deux éléments).

Par : Arno

Arno — Tue, 20 Sep 2005 15:41:42 +0000

Pour ma part, je penche pour le 800×600 pour la bonne et simple raison que les internautes ont pris l’habitude avec les écrans 17″ de garder des fenêtres de leur navigateur ouvertes (favoris, historique, fils rss, …). La taille réelle des navigateurs est donc plus souvent proche de 800 que de 1024. On peut également prévoir un système très simple pour proposer à l’internaute des largeurs de pages différentes. Mais quoi qu’il en soit, le plus important reste le contenu. Le produit, c’est la base de tout en marketing …

Par : Nhk

Nhk — Tue, 20 Sep 2005 11:50:33 +0000

Le plus "simple", ou la meilleure solution pour ce genre de problème, c'est de permettre aux utilisateurs de choisir eux meme la largeur (voir le site du Cybercodeur). Non? Après si le contenu du site n'est pas au niveau, toute ces questions ne se posent même pas en effet.

Par : David

David — Tue, 20 Sep 2005 11:24:28 +0000

Et même mieux, faites des mises en pages fluides (voir par exemple: http://pompage.net/pompe/margesnegatives/), ça impose parfois qq contraintes sur le design, mais au moins on se fiche de la résolution d'écran du navigateur client.

David

Par : sebastien billard

sebastien billard — Tue, 20 Sep 2005 10:39:34 +0000

Je suis 100% d’abord que le contenu prime, mais il est aussi vrai qu’un scroll horizontal n’ameliore pas l’usabilité.

Si ce n’est pas un probleme de visionner un site concu en 800*600 sur une résolution de 1024, l’inverse n’est pas vrai. Je penche donc plutot pour le 800*600 perso (Si tant est que l’on doivent concevoir pour une résolution fixe…)