Le pishing, vous connaissez ? Mais si, ce sont ces hackers qui usurpent l’identité de sites commerciaux pour vous arnaquer.

Dernièrement j’ai été victime d’un pishing : un message de chez PayPal qui me demandais de cliquer sur un lien pour vérifier mon mot de passe. Hum… ça sentait l’arnaque à plein nez. Boum, à la poubelle.

Hier je reçois un autre message de PayPal. Ils m’informent que ma carte bancaire arrive à expiration et qu’il faut que je rentre le numéro de ma nouvelle carte. Sauf que là, ce message ne sentait pas l’arnaque.

Voici pourquoi :

1. Le message est au format texte, sobre mais professionnel
2. Il n’y a aucun lien, juste une procédure où l’on me demande de me connecter à mon compte Paypal
3. Ce message contenait un numéro de référence

Une démarche professionnelle et complètement sécurisante. Idéale pour me mettre en confiance et m’inciter à utiliser leur service. Et vous ? Avez-vous d’autres anecdotes ?

MAJ (30/09/2005) : On parle du Phishing sur HFI : Phishing and Pharming and Phraud, oh my.

MAJ (19/10/2005) : Deux beaux exemples dans ma boîte aux lettres ce matin :

Heureusement que Gmail les a automatiquement classés dans le répertoire « Spam » avec un message d’alerte.

Vous remarquerez que je n’ai volontairement pas utilisé le mot web 2.0 (beaucoup trop polémique en ce moment).

Sans vouloir relancer le débat, je souhaiterais préciser une petite chose : l’évolution du web tel que nous le connaissons ne passera pas forcement QUE par une évolution technologique.

Oui, je parle bien ici d’évolution fonctionnelle et ergonomique. Pourquoi ? Tout simplement parce que les modèles de structuration de page ainsi que les systèmes de navigation jusqu’à présent utilisés arrivent à leur limite. Trop d’informations, trop de fausses informations, pas assez de temps pour tout décortiqué.

Il nous faut un nouvel internetIl faut que l’internet évolue pour faciliter la tâche des utilisateurs noyés, perdus, abusés. Et ceux qui ont été les premiers à s’exprimer ouvertement sur le sujet ne sont pas des techniciens. La preuve :

• Jesse James Garrett, celui qui a popularisé l’appellation AJAX est un des architectes de l’information les plus reconnu de la planète. Il est entre autre auteur du livre ‘The Elements of the User Experience‘ et inventeur du modèle de représentation VisVoCab.
• Peter Merholz, auteur d’un des premiers blogs dédié au web 2.0 (Designing for the Sandbox) est également reconnu comme un expert de l’expérience utilisateur et de la conception d’interfaces.

J’essaye également d’apporter ma modeste contribution à ce nouvel internet (peu importe le nom) et comme vous devez le savoir, mes centres d’intérêt sont plus proches de l’ergonomie et du marketing.

Que peut-on en déduire ? Que le web 2.0 a plus à voir avec la volonté de simplifier la tâche des utilisateurs (en explorant de nouveaux modèles de navigation, de recherche, d’affichage et de manipulation de l’information) qu’avec des évolutions technologiques très décriées (à l’image d’AJAX).

Ce soir je déprime. Alors que j’étais plus qu’enthousiaste de l’accueil fait au projet Phénix, je n’avais pas encore vu les réactions très vives de certains :

• Polémiques de geeks et machines à bulles ;
• Êtes-vous web 2.0 ? ;
• Le buzz à la con du moment : web 2.0 ;
• Web 2.0 sucks ;
• Web 2.0 ? Connais pas ! ;
• Le web reloaded.

Pourquoi tant de haine et de méfiance ? Je sais bien que chat échaudé craint l’eau froide mais quand même.

Avez-vous la mémoire courte ? J’ai connu deux ans de traversé du désert suite à l’effondrement de la bulle spéculative où les entreprises ne voulaient plus faire de sites web et je peux vous assurez que ça n’a rien de drôle d’alterner CDD et ASSEDIC. Durant cette période certains disaient même que l’internet allait disparaitre, aujourd’hui ce n’est plus le cas. Le web et les services en ligne ont de nouveau la côte. Et à quoi le devons-nous ? Aux blogs, aux wikis, aux réseaux sociaux, aux folksonomies, aux innovations de Flickr, Technorati, GMail, Google Maps, Basecamp, JotSpot… tout ceux qui sont associés au web 2.0.

Je suis le premier à apprécier à sa juste valeur ce revirement de tendance et les sceptiques devraient en faire autant : éviter de critiquer ce qui va peut-être les faire vivre dans quelques années (mois ?). N’est-ce pas stimulant d’avoir l’opportunité de travailler sur de nouveaux projets ? Finalement, quand on y pense, c’est peut-être ça le web 2.0 : un nouveau départ, des services en ligne plus performants, des technologies plus matures, des entreprises qui ont à nouveau envie d’innover, d’expérimenter.

En tout cas je voudrais profiter de ce billet pour rassurer tout les sceptiques et les méfiants : les investisseurs ne sont pas des idiots, ils apprennent vite et ne reproduiront en aucun cas les erreurs du passé. Il n’y aura pas de seconde vague de spéculation. Juste un peu d’argent pour ceux qui ont osé prendre des risques et innover.

Bon allez, tout n’est pas perdu et visiblement je ne suis pas le seul enthousiaste : Le Web 2.0 à la française. Merci Cyril de me remonter le moral.

MAJ (29/09/2005) : Un très bon article d’InternetActu sur le sujet qui résume assez bien l’ensemble des points de vue : Qu’est-ce que le web 2.0 ?. (merci à Samuel pour le lien)

La liste des services en ligne qui ambitionnent de remplacer les applications bureautiques ne cesse de s’allonger (voir à ce sujet mon précédent billet : Votre suite bureautique en ligne).

Après Word, Excel, PowerPoint, Outlook et OneNote, c’est au tour de Visio de se sentir menacé avec le projet suivant : Gliffy.

Là où ce projet est particulièrement intéressant, c’est qu’un des fondateurs Chris Kohlhardt est un ancien de chez Laszlo Systems, une plate-forme de développement d’interfaces riches.

Et au fait tant qu’on y est, avez-vous jetez un oeil à ce service de wiki collaboratif en temps réel : JotSpopt Live.

MAJ (28/09/2005) : Pour ceux qui se posent la question, Visio est un utilitaire de Micro$oft qui permet de réaliser des schémas plus ou moins complexes avec gestion des connexions et dépendances.

Décidément, plus je publie des choses sur le web 2.0 et plus les avis sont partagés. Bref, ce matin je vais essayer de détendre l’atmosphère et de changer de sujet en vous parlant du web sémantique et de son rapport au… web 2.0 (et merde !).

Je vous propose ainsi deux articles sur ce sujet :

• Web 2.0 and Semantic Web: Mars and Venus?
• SPARQL: Web 2.0 Meet the Semantic Web

Il y est question de choses un peu techniques, et surtout des réflexions intéressantes :

1. Si le web sémantique veut dire le web avec du sens (de la signification), le web 2.0 veut dire le web comme une plate-forme (un système d’exploitation) ;
2. Le web est réel, le web sémantique est une vision, le web 2.0 est un concept marketing pour plaire aux investisseurs ;
3. Le web sémantique tout comme le web 2.0 reposent sur des technologies réelles et fiables, que vous vouliez employer ces termes ou non, les internautes utilisent tout les deux.

Exprimez-vous : dites moi à laquelle de ces trois réflexions vous adhérez le plus.

En voilà une bonne question ! Et pourtant, Joshua Porter semble apporter quelques éléments de réponse : Web 2.0 as the Era of Interfaces, Redux. L’auteur résume dans ce billet un certain nombre de thèmes parmi lesquels deux ont retenu mon attention :

• Le web 2.0 comme système de recommandation. Depuis l’avènement des blogs, wikis, podcast et j’en passe, le web est devenu bien trop vaste pour qu’un être humain normalement constitué (c’est à dire qui ne passe pas 2 heures par jours à faire de la veille comme moi !) puisse trouver de l’information qui a une véritable valeur ajoutée. La mise en oeuvre de filtres collaboratifs, réseaux sociaux, systèmes de tags, microformats… va aider l’utilisateur à accéder beaucoup plus facilement et surtout en pleinne confiance à l’information qui l’intéresse réellement.
• Le web 2.0 comme plate-forme d’échange. Nous parlons aussi bien des services en lignes qui pourront être intégrés à d’autres services (par le biais des API) que des données (par le biais du web sémantique et à nouveau des microformats).

Je sais que le web 2.0 est un notion encore très lointaine pour la plupart d’entre vous. Et pourtant, je peux vous assurer que l’internet tel que nous le connaissons est en train de muer.

Prenez le temps de lire les différents billets auxquels je fais référence, allez tester les différents services en ligne dont je vous parle depuis quelques mois et vous finirez par vous rendre compte que ce n’est pas du vaporware. Le nouvel internet est là, mais vous ne vous en êtes pas encore rendu compte.

Hé oui, voilà déjà 7 ans que Google existe et qu’ils ont révolutionné notre façon de rechercher de l’information.

Et pourtant… ne sont-ils pas en train de se perdre en chemin ? Pour résumer la situation, je laisse la parole à Sébastien Billard : 7 ans… La fin d’une histoire d’amour ?.

Stéphane et moi-même avons eu envie d’adapter la superbe initiative de Seth Godin nommée BullMarket : dresser un répertoire collaboratif des indépendants et entreprises les plus compétents pour aider des Purple Cows, à savoir des entreprises remarquables.

Phénix ?

Le projet Phénix – hébergé par le collectif L’Ouvre-Boite – est plus modeste, et plus ambitieux à la fois. Il se concentre sur un segment particulier, celui du web 2.0 en France. En quoi consiste-t-il ? Constituer ensemble un répertoire des talents capables de faire émerger des projets relatifs web 2.0, à savoir en premier lieu les développeurs, les designers et les hébergeurs.

Pourquoi

Parce que si on ne met pas d’urgence l’emphase sur ces compétences, l’Internet français aura encore un train de retard par rapport au reste du Monde. Parce que nous sommes créatifs, intelligents, sensoriels, et qu’on doit le montrer. Parce qu’on veut que de futurs gorilles français nous redonne de la fierté. Parce que pour tout ça, il faut s’appuyer sur un réservoir de talents exceptionnels.

Pour qui ?

Nous avons défini 7 catégories :

• French Web2.0 RoRers : les éditeurs/ développeurs francophones adeptes de RubyOnRails ;
• French Web2.0 Ajaxians : les éditeurs/ développeurs francophones versés dans Javascript et AJAX ;
• French Web2.0 Taggers : les éditeurs/ développeurs de services utilisant les tags et les folksonomies ;
• French Web2.0 Formaters : les éditeurs/ développeurs de services utilisant les microformats ;
• French Web2.0 Networkers : les éditeurs/ développeurs de réseaux sociaux ou sites communautaires ;
• French Web2.0 Artists : les spécialistes du design et des interfaces riches (Flash, SVG, cartographies,…) ,
• French Web2.0 Matrixians : les ingénieurs systèmes, réseaux, DBA et autres hébergeurs experts des infrastructures pour le web 2.0.

Une dernière catégorie, French Web2.0 Lovers, permettra à tout les passionnés du web 2.0, qu’ils soient artistes, avocats, recruteurs, entrepreneurs ou consultants, de se signaler comme étant prêt à contribuer activement aux aventures du web 2.0.

Et moi dans tout ça ?

Si vous vous sentez concernés, n’hésitez pas à inscrire vos coordonnées sur ces pages ! Je suis sur qu’on fera rapidement appel à vous pour faire des projets passionnants !

Bien sur, nous n’avons ni le charisme ni l’audience de Seth Godin, et nous aurons besoin du support de vous tous, ainsi que des grands noms de la blogosphere française pour faire connaitre ce projet. Loic, Tristan, Cyril, aidez-nous !

Décidemment, je découvre des concepts innovant tous les jours. Dernier en date : Etsy.

Il s’agit d’un site de e-commerce CtoC où des particuliers vendent des objets fabriqués « maison » à d’autres internautes. Jusque là rien de très nouveau. Sauf que le site propose deux modes de navigation inédits :

• Time machine, qui permet de naviguer dans un nuage les fiches produits qui défilent en fonction de leur heure de création. En actionnant la molette de la souris, vous pouvez avancer ou reculer dans le temps. Vous pouvez également attraper des fiches au vol.
• Shop by Color, qui comme son nom l’indique permet de parcourir les différents articles en fonction de leur couleur.

Ces deux systèmes de navigation ne sont pas évident à expliquer alors le mieux c’est encore de les tester, et n’oubliez pas d’actionner la molette ! (via VMaurin)

Une fois n’est pas coutume, je vais vous parler d’une initiative française (cocorico !). Il s’agit d’un service collaboratif de recherche, d’échange et partage d’information : Yoono.

En gros il s’agit d’un logiciel (ou d’une barre d’outils Firefox ou IE) qui va analyser votre liste de favoris, la comparer à celles de vos amis / collègues… et vous faire des recommandations spontanée de sites. Un peu comme Yahoo! MyWeb 2.0.

Là où ce service est intéressant, c’est qu’il ne repose pas sur un système de tags mais plutôt sur le principe de filtrage collaboratif (vous savez le fameux Les internautes ayant acheté ont également acheté d’Amazon).

En plus, ce service propose également quelques fonctionnalités collaboratives comme la partage d’informations et autres. Bref, tout ça pour dire que je suis en train de le tester et que ce service est capable de faire des recommandations très pertinentes. Je vous invite à tester ce service ici : Recherche Yoono. (merci à Laurent pour le lien et les infos)