Ces derniers temps le web 2.0 a le vent en poupe. On en parle beaucoup dans la blogosphère mais les avis semblent très partagés. Je vous propose de décortiquer ce phénomène obscur.
C’est quoi le web 2.0 ?
Le web 2.0 c’est… enfin ça veut dire… ça… heu… ça désigne… bon OK je cale. Il existe bien une définition sur Wikipedia mais elle ne me satisfait qu’à moitié. Regardons la vérité en face, le web 2.0 est pour l’instant une notion un peu fourre-tout. Mais plutôt que de s’arracher les cheveux à chercher une définition qui plaise à tous, il serait sûrement plus instructif d’étudier les motivations de ceux qui essayent de le construire.
Pourquoi avons-nous besoin d’un nouvel internet ?
Voilà près de 10 ans que l’internet que nous connaissons est apparu. En 10 ans, que c’est-il passé ? Pas grand chose ! Tout au plus les technologies sur lesquelles est fondé l’internet (HTML, JS, GIF…) ont-elles légèrement évoluées vers un cadre mieux défini, plus ouvert et plus standard (XHTML, CSS, DOM, PNG…).
Avouez-le, internet est en pleine crise de croissance. Il y a 5 ans il suffisait de porter son modèle économique en ligne pour affoler les investisseurs. Aujourd’hui la situation est beaucoup plus délicate car saturée. Est-ce que vous vous imagineriez allez voir votre banquier avec un projet de vente en ligne de livres, de CD, de vin ou encore un site d’enchères ? Il vous rigolerait au nez !
Après la maturation, le déclin
La situation est très simple : internet a atteint une phase de maturité. Les sites et services en ligne qui reposent sur le bon vieux HTML ne séduisent plus grand monde, à quelques exceptions près (souvenez vous qu’il existe déjà un Amazon, un eBay, un Dell…).
Et le danger est là : pas d’innovation = pas de séduction = pas de croissance = les chinois / indiens produisent la même chose pour 5 fois moins cher = destruction de valeur. Pour maintenir une croissance il faut un souffle nouveau, une expérience plus riche, des services plus performant. Et c’est là où le web 2.0 entre en scène.
Qu’est-ce que le web 2.0 m’apporte à moi (être humain) ?
Le web 2.0 apporte un ensemble d’innovations sur l’interface qui permettent :
- moins de clics (grâce à l’utilisation du drag & drop…) ;
- plus d’informations affichées à l’écran (à l’aide des panneaux dépliant et autres layers) ;
- moins de temps de chargement (en ne faisant circuler que les données et pas l’interface à chaque fois).
Allez donc voir cette page de démonstration pour vous rendre compte.
Et à moi (la machine) ?
Côté traitements, là encore le web 2.0 innove :
- des architectures plus flexibles (grâce aux langages de dernières générations) ;
- des protocoles de communication plus ouverts (vous avez sûrement entendu parler des web services) ;
- une interopérabilité plus poussée (syndication via RSS, et utilisation d’API comme chez Google Maps).
OK, mais où est l’innovation dans tout ça ?
Le caractère innovant du web 2.0 ne vient pas forcément des technologies utilisées (Flash, AJAX…) mais plutôt de la volonté de proposer plus et mieux. Pour vous donner une idée plus précise, allez donc comparer des services comme GMail ou Google Maps à leurs concurrents (respectivement Yahoo! Mail / Hotmail et Mappy / Via Michelin). Vous ne trouvez pas ça mieux ? N’y a-t-il pas moins de clics à faire ? N’est-ce pas plus rapide ?
Révolution ou évolution ?
Évolution, définitivement. On peut facilement faire une analogie entre le web 2.0 et les pellicules photo APS : grossièrement c’est la même chose (ça reste un pellicule photo), mais à l’usage il y a des petites améliorations qui améliore l’expérience (3 formats, index des photos, indicateur d’exposition…).
Pour le web 2.0 c’est la même idée : une multitude de petites améliorations :
- technologiques (AJAX et RubyOnRails en sont les figures emblématiques) ;
- ergonomiques (à l’image des interfaces riches) ;
- sémantiques (comme les micro-formats) ;
…
Et maintenant ?
Et maintenant quoi ? Tout reste à faire, certains nous ont montré la direction à prendre, à vous de leur emboîter le pas… ou de vous préparer à affronter la concurrence chinoise !
MAJ (26/08/2005) : Bon OK, l’exemple du format APS n’était peut-être pas le bon. Toujours est-il que si vous voulez en savoir plus sur ce sujet, et je suis sûr que c’est le cas, je vous recommande ce blog dédié au web 2.0 : Read/Write Web.
MAJ (26/08/2005) : Voici un autre article très instructif (tout est dans le titre) : Web 2.0 is Not About Technology, Its About Sharing Information.
MAJ (29/08/2005) : Un p’tit dernier et j’arrête : Web 2.0 – Your Technology is in my Experience.
Voilà l’article de synthèse attendu. Il y a certaines choses que je comprend mal ou que je partage pas forcément.
- la comparaison avec l’APS. Si Web 2 doit connaître l’évolution de l’APS, alors attendons le Web 3. L’APS est un bide total. Tellement qu’il est en passe d’être abandonné en production devant le succès du numérique.
- l’évocation de la concurrence “asiatique” : Comment les Chinois et autres Indiens peuvent représenter une concurrence ? Quelle société ira confier son site à un prestataire à l’autre bout de la planète ?
- Enfin, je pense aussi que Web 2 pose un problème de réconciliation. Certains veulent un web “épuré”, accessible à tous, avec un zéro fautes à la moulinette CSS et/ou XHTML, ce qui signifie à travers leurs discours exempt de JavaScript, de Flash et autres facteurs bloquants pour l’utilisateur, mais d’autres veulent tout simplement remettre au goût du jour ce qui fait l’utilisabilité et la performance d’un site web, et pour ça, ces technologies que sont Flash ou Javascript sont indéniables. Bref, il paraît difficile de vouloir “simplifier l’internet” en employant les technologies existantes. Comme le dit trés bien l’article de Framasoft,
Finalement, ce Web 2 n’est-il pas comme AJAX, un effet d’annonce ? Ou alors n’essaie t-on pas de concurrencer Flash avec ce bon vieux DHTML ?
Fred,
.
.
/Fred
Je veux bien te croire, mais je pensais surtout à une clientèle francophones et à des prestataires francophones. Monsieur Dupont, directeur d’une TPE/PME/PMI française qui veut une présence sur le web avec un internet/intranet, n’a jamais entendu parlé de standards, croit qu’Ajax est une marque de lessive, que Flash est le diminutif de son héros de jeunesse Flash Gordon, qu’un site dynamique est un site “qui bouge, avec des animations”, aura sûrement et trés probablement beaucoup de réticence à confier son projet à des prestataires non francophones. C’est déjà si difficile de le confier à des prestataires situés dans un périmètre au-delà des 50 kilomètres de son entreprise. Je vois mal des prestataires francophones susceptibles de prendre un appel d’offre d’IBM, mais je peux me tromper.
Oui et non, il existe déjà des sociétés en France qui prennent en charge la conception et une partie de la gestion de projet mais sous-traite le développement en Europe de l’est. Je peux t’assurer que la menace est bien présente.
/Fred
Tout à fait d’accord avec toi.
Je suis récemment tomber sur un appel d’offre d’une web agency proposant de s’expatrier en Roumanie pour y manager une équipe de développeur. Mais en fait, le client passe commande en France sans savoir que le boulot est sous-traîté ailleurs.
Concernant la menace de l’impartition (c’est le nom “médical” de la délocalisation des activités à l’Est), je crois qu’il faut éviter de pêcher par arrogance. La distance est un problème mais certainement pas la qualité. La Chine, l’Inde et les pays de l’Europe de l’Est disposent d’infrastructures de formation souvent pauvres mais très exigeantes (pour avoir bossé avec des Roumains, je peux vous assurer qu’ils nous coiffent au poteau méchamment) qui forment des jeunes développeurs très volontaires et prêts à faire de nombreux sacrifices à des prix bien moindres pour leur permettre de se sortir de leur situation miséreuse. Donc pas d’alarmisme comme ont tendance à le pratiquer certaines sociétés d’outsourcing et d’intermédiation dont c’est le gagne-pain, mais quand même, prudence est mère de sureté.
Ennuyeux
En attendant la suite : Fait avec l’outil de GE….
Salut Fred, les propos de ce site sont comme toujours de très haute tenue, félicitations… cependant
…
Le chapitre “Pourquoi avons nous besoin d’un nouvel Internet?” m’a fait sourciller, même bondir disons le.
Il est volontairement et à bon escient provocateur pour déclencher la discussion qui s’en suit mais je ne suis pas du tout d’accord avec ce que tu avances…
En 10 il ne s’est rien passé sinon une évolution des technos? Mais une techno n’est rien sans volonté d’entreprendre qqch avec. En 10 ans les géants du clic actuel ce sont construits (Amazon, eBay, FredCavazza.net …) sur des bases en HTML et en PHP point. La gestion de contenu a pris son essort, le web a bouleversé les rapports entre les entreprises (B2B) etc… c’est seulement maintenant qu’arrivent XML et Cie et que de nouvelles possibilités fusent.
Internet serait en pleine crise de croissance selon toi? tu argumentes en disant qu’il n’y a plus de place pour de nouveau compétiteur mais pourtant les choses vont de plus en plus vite. Un technorati n’était rien il y a encore 1 an. Un Flickr non plus, et il y a 2 ans pixmania décollait tou juste
Bon ok tout ces sites tirent pleinement partie de la syndication, des tags bref du web 2.0 mais je ne crois pas qu’un bon business model soit dépendant de technos. je suis persuadé qu’un bon vieux javascript voire pire un batch sur un serveur avec une macro excel et un export par mail 
peuvent encore apporter de la valeur ajoutée à certaines personnes.
Pourrais tu m’éclairer sur ces points car en fait je ne suis pas certain d’avoir appréhendé ces chapitres
Remarques très sages netgui. Néanmoins, là où j’aurais tendance à attendre un nouveau Web, c’est pour une plus grande clarification. De la façon dont je vois les choses, le Web connait de plus en plus une saturation de petites évolutions. Preuve en est cette déferlente de concepts génériques qui apparaissent pour synthétiser tout ce beau monde. C’est là que ça cafouille encore, et je pense que c’est à ça que Fred voulait faire allusion.
Pour prendre une analogie, je vois l’évolution du Web au cours des dernières années comme une approche “bottom-to-top”, des besoins vers les concepts. Maintenant on a tous ces concepts et dès qu’ils seront définis plus rigoureusement, on pourra redescendre pour mieux satisfaire les besoins des utilisateurs. C’est comme ça que je vois le Web 2.0, comme une réécriture qui utilise les conclusions de la première phase et l’expérience développée pour aboutir à ces conclusions. Non ?
il y a 2 sujets différents/connexes en fait : les outils et les évolutions techniques d’où semble émerger ce famaux web 2.0, et la siuation du business. Ce n’est pas parce qu’un web nouveau apparaîtra que les nouveaux joueurs auront + leur chance (à moins d’avoir beaucoup de sous) : les dominants vont se jeter dessus. Ce qui n’empêche pas l’exploitation des niches pour une entreprise jeune : mais là c’est le Business Model qui est moteur.
“Le web 2.0 apporte un ensemble d’innovations sur l’interface qui permettent :
Rien de moins si l’on se réfère à des “actions de la souris” plutôt qu’à des clics !
Et qu’en est-il de l’accessibilité, quelles possibilités pour ceux qui naviguent au clavier ?
Toute innovation doit-elle être considérée automatiquement, dès son apparition, comme un progrès ?
De mon point de vue seul l’usage – et par conséquent une utilisation dans une certaine durée – permettra un jour d’affirmer qu’une innovation a gagné le statut de “progrès”.
L’exemple de l’APS est malvenu : malgré les améliorations promises, ce format n’a pas vraiment percé (on trouve toujours des appareils 135, quid des APS ?). Parmis plusieurs raisons, la principale est la perte de qualité engendrée par la réduction de la surface du film.
Web 2.0 : une première définition ?
Pour inaugurer cette nouvelle catégorie (dans laquelle je vais signaler des liens vers des sujets que je trouve intéressants), je vous propose un article de Fred Cavazza dans lequel il expose sa définition du Web 2.0. Comme à chaque fois, ses propos…
Web 2.0
Pour bien comprendre ce que le web 2.0 est, Fred Cavazza propose un post très bien et très complet… C’est bien, il commence par avouer un truc vrai: le web 2.0 est pour l’instant une notion un peu fourre-tout Ensuite, et c’est au moins aussi
Bonjour Fred, une belle demo d’une société basée à Londres, Protopage ; cela peut donner une idée du web de demain.
On me propose, je dispose
Effectivemen Netwizz, très bel exemple. Un peu… “bouleversifiant” par rapport à l’expérience web habituelle mais ça ouvre de nouvelles voies, spécialement dans le contexte des portails par exemple. Malheureusement j’ai peur que le code soit un enfer, et si c’est le cas ça ne facilitera pas l’extensibilité. C’est indubitablement une utilisation intéressante d’AJAX.
Bonjour Fred, J’ai beaucoup apprécié ton effort de vulgarisation et de précision. Cet effort pourrais te servir à écrire un article plus étoffé, un livre même! Au plaisir de lire la suite.
Web 2.0 : une première définition de Fred Cavazza
Voici un excellent billet sur le Web 2.0 par Fred Cavazza [fr] . Vraiment très instructif et permet de démistifier plusieurs éléments. Merci Fred! Les démos sur RICO [en] sont très intéressant. …
Et Dreamweaver alors ? Nan j’déconne…
Le Web 1 est mort (?), vive le web 2
Bonjour, Cela fait maintenant quelques temps que je suis sur le Web (le 1 bien entendu), quelques temps que je conseille et accompagne des sociétés sur ce média, quelques temps que je développe des services et sites. Et je me souviens de mes…
Web 2.0
Des fois, il faut se résoudre a l’évidence, plutôt que de tenter d’expliquer un concept soi même et de le faire mal, il vaut mieux renvoyer sur des spécialistes… C’est exactement cela pour Web 2.0, allez donc voir ce post de Fred Cavazza qui…
Le web. Version 2.0
Il y eut le web. Puis vînt le web sémantique et autres Internet Nouvelle Génération. Voici maintenant venu le temps du Web 2.0.De quoi s’agit-il ? De celaA quoi cela ressemble-t-il ? A celaOù en avoir une vue d’ensemble ?
WEB 2.0 1ere partie
Ma contribution pour essayer de faire progresser la definition du web 2.0
Merci Fred pour ces éclaircissements sur le web 2.0 ou Internet 2.0… Un article intéressant sur cette notion signé par Alain LEFEBVRE. L’internet 2.0 est une double mutation : technique et sociale ( d’usage). L’internet 1.0 était orienté contenu, tandis que l’internet 2.0 est orienté internaute. Cette dimension sociale me parait très significative du changement qui s’opère, où la notion de réseau est en train de devenir quelque chose de palpable, d’utilisable, pour le plus grand nombre sans avoir nécessairement besoin de maîtriser la technique. L’internet 2.0 serait via une maturité des technologies web la manifestation de l’acceptation sociale de l’innovation Internet…10 ans après…:)
Web 2.0 : bref état des lieux de la blogosphère
Le concept de Web 2.0 est un sujet qui se discute de façon intensive depuis quelques semaines. Sujet particulièrement intéressant parce qu’il intègre les humains, les sociétés et les technologies. Voici donc une li…
Bonjour,
Cordialement,
E-learning 2.0, Web 2.0 : introduction
Le terme est à la fois à la mode dans la blogosphère, mais aussi tabou. D?un côté ceux qui en donne une définition, ou qui essaie de la représenter grâce à la systémique. De l?autre, ceux qui se révoltent à la moindre prononciation de
Je trouve cette définition intéressante, je pense aussi qu’au niveau des technologies nous avons à faire à une évolution. Cependant du point de vue social l’évolution technologique web 2.0 entraine une révolution sociale web 2.0…
Je développe mon point de vue là dessus sur mon tout récent blog spécialement dirigée vers le phénomène web 2.0 : http://www.webdeux.info
j’aimerai juste savoir c koi la définition du web???
Super, les démos sur le web 2.0 . Je vais voir pour faire une petite rubrique là dessus sur la page liens de mon site
Internet, Deuternet….
Tout bon blog se doit d’?e dans le vent, et en cemoment pour ?e dans le vent il faut parler du Web 2.0. Web 2.0? Kekidi le monsieur? Cette appellation purement geekesque d?gne en fait une ?lution plus ou moins en route des services et de l’e…
RoR : le destrier du Web 2.0
Ruby On Rails, je sais pas du tout d’o?ent le nom, ?art Ruby (c’est le genre de langage un peu underground mais qui poss? sa communaut?ar les principales API que j’utilise (et dont j’ai d? parl?sont toujours port? en Ruby…)…
Je viens de lire votre article dans le Journal du Net concernant le web 2.0. Article trés intéressant car il explique en des termes simples les évolutions du web que nous voyons tous arriver sans vraiment pourvoir le verbaliser. J’ai enfin une vision plus claire sur ce sujet. Merci.
Je n’y avait jamais pensé auparavant mais c’est vrai que le web 2.0 commence à se mettre en place… Bravo pour cet article !
hé oui, bienvenue dans un nouveau monde où enfin la technologie (qui existe depuis un certains temps) devient compréhensible par tous, enfin presque. de mon point de vue 2.0 n’est que l’avancement d’un situation, ou bien la compréhension des utilisateurs de l’utilité d’internet. rien de plus.
en fait la vrai definition du 2.0 est uniquement valable pour les utilisateurs, hé oui les internets users se sont enfin upgrader afin de comprendre et d’utiliser. oui oui, maintenant vous pouvez centraliser vos informations sur une seule page, cool (mouais).
coming soon, web 2.5, qui apportera comme amelioration le café servi en page de demarrage, mdr.
menfin
Je pense que le web 2.0 est due a une double évolution : celle des mentalités et celle des technolgies.
D’un coté, des internautes de plus en plus nombreux à être à l’aise avec Internet qui en demandent toujours plus, et de l’autre, la propagation d’une méthode de programmation permettant de communiquer plus rapidement et plus indépendamment (AJAX and Co : requetes asynchrone + utilisation intensive du XML avec notamment RSS).
Il en résulte de nouveaux services facilitant l’intéraction, la communication et l’échange de données et donc une nouvelle facon d’utiliser le web : ainsi, les concepts de communauté, d’échange et de personnalisation n’ont jamais été aussi réprésentés sur Internet!
Il y a une grosse erreur. Internet n’est pas basé sur HTML et JS, c’est plutôt le Web qui l’est. Comment proposer une définition du Web 2.0 lorsqu’on confond Internet et le Web ?
SALUT FRED CAVAZZA, Je fais partis d’une équipe de douze étudiants de l’ecole supérieur de commmerce de CLERMONT FERRAND qui avons explorer avec passion les dessous du web2 et comme vous, nous nous sommes heurtés à des définitions floues, vagues et trés dispersés. Cependant, nous avons crées un blog qui présente les élements essentiels du concept web2.0. Je vous invite à venir y jettez un coup d’oeil et pour bien sur avoir vos points de vues qui seront sans doute trés interessant…
MERCI DE VOS FUTURS REACTIONS
Lien : http://www.at-ethno.com/le_web2_vu_de_clermont_fe/
Salut tout le monde nous sommes un groupe d’étudiant qui avons travaillé sur le web 2.0 et toutes ces formes. Les vraies définitions ne sont pas vraiment claires, c’est pour cette raison que je vous invite à réagir sur notre blog créé à cet effet dans lequel nous avons quelques informations……voici le lien http://www.at-ethno.com/le_web2_vu_de_clermont_fe/ Je vous attends nombreux Merci d’avance
Salut Fred et salut à tous, je suis étudiant et avec mon groupe, nous avons créé un blog concernant le fameux WEB 2!!! Il vous permettra de mieux saisir le concept et d’éclaircir vos doutes… En espérant vous y voir nombreux,
A plus.
Lien: http://www.at-ethno.com/le_web2_vu_de_clermont_fe/
Je viens de trouver une demo d’un site web 2.0 assez bluffante http://demo.internet-ai.com/admin/ à voir …
Merci beaucoup pour cette explication !
sehr shön. danke webmasters. ienteresting text.
Danke.
Danx
C’est vrai et il faut toujours penser à l’experience de chaque utilisateur même si la plupart de fois on trouve qu’il reste toutjours des utilisateurs qui prennent 5 fois du temps afin de comprendre ce qu’il faut faire sur un site déterminé, c’est juste comme chaque jeu de poker.
Bonjour,
Voici la traduction complète de “What is Web 2.0″, le célèbre article de Tim O’reilly.
Bonne journée
Je crois qu il est utile de penser a tous les video humour qui pourront etre classes sous forme de web 2.o et en connexion avec les portables.
Avec le temps, les sites deviendront tous personnalisable à souhait, coté visiteurs et webmasters. Peut-être même que les visiteurs seront eux meme les webmasters ^^
Bonjour à tous,
Venez rejoindre mon groupe sur le réseau social Ning qui tente de donner une définition du Web 2.0 et de son successeur le 3.0…
Khenchoucha
http://mbaebusiness.ning.com/group/web20et30/
donner mois un cours tourne sur le web2.0 et leur utilutaire.