Le magazine Transform nous propose un palmarès qui va sûrement vous intéresser : Products of the Year 2003. On y retrouve les meilleurs outils de gestion de processus, de gestion de contenu, de gestion des connaissance, de gestion portail, de moteur de recherche, de digitalisation et de gestionnaire des formulaires en ligne. Cet article très interessant vous permettra ainsi de découvrir pleins de produits ne bénéficiant pas de la force de frappe marketing des Vignette et autres Microsoft.
La majeure partie des fonctions transactionnelles des sites Web repose sur des formulaires ou sur des assistants. Là, je ne vous apprend rien. Pour que ces derniers soient plus performants et que les utilisateurs y trouvent leur compte, je vous recommande les deux articles suivants :
Notons que ces deux articles sont extraits du très bon livre Making the Web Work: Designing Effective Web Applications écrit par Bob Baxley que je vous recommande fortement.
Si vous voulez en savoir plus sur les outils de gestion de contenu (CMT en anglais) et que vous aimez bien les sites à contenu communautaristes (les wiki quoi !), alors mettez donc le site CMSWiki.com dans vos favoris. Pour l’instant assez peu de pages et de définitions puisque le site vient d’être lancé, mais je pense qu’une visite de temps en temps peu valoir le coup.
Le site Ontopia.net nous propose une étude très technique mais très complète sur les différences entre Topic Maps et RDF : Living with topic maps and RDF. Même si cette étude ne concerne qu’un petit nombre, il est quand même important de promouvoir ce type de travaux de recherche. Pour les autres, je vous propose la définition des Topic Maps et un article de vulgarisation sur RDF, qui vous donneront un premier aperçu de ce que sont et ce à quoi servent ces langages.
Textpattern est un outil de gestion de contenu modeste mais présentant de nombreux avantages : il est simple à utiliser, respecte les standards, intègre des fonctionnalités de blogg et bien sûr est libre de droits. La version Gamma vient de sortir (je ne sait pas trop à quoi ça correspond mais je pense que c’est plutôt bon signe !) alors profitez-en.
Le W3C vient de publier les nouvelles spécifications d’XML et des namespaces en version 1.1. Concrètement, le W3C cherche ici à rattraper son retard pour la prise en compte des évolutions de la norme Unicode sur laquelle le XML est fondée. Rappelons que depuis 2 ans et demi (date de lancement du XML 1.0) la norme Unicode a fortement évoluée. Si vous souhaitez en savoir plus sur les changements que cela va entraîner, lisez donc le court mais très instructif article de XMLfr. Sinon, plus les plus chevronnés, vous pouvez aussi vous farcir les spécifications d’XML 1.1 en français. Je profite également de ce billet pour signaler que la prochaine conférence sur le Web sémantique aura lieu en France les 1er et 2 mars prochain à Cannes (voir le site consacré au Web sémantique par le W3C).
Je vous propose en ce début de semaine 2 liens qui concernent les feuilles de styles :
- The Imposter, qui recence sur cette page une dizaine de menus (listes + styles CSS) tous plus chouettes que les que les autres, à télécharger à outrance;
- A List Appart et son article : Designing for Context with CSS dans lequel il est question de faire usage des feuilles de styles pour contextualiser l’informations en fonction du profil de l’utilisateur (du navigateur qu’il utilise : mobile, Braillenet, Lynx…).
Voilà 2 très beau sujet de réflexion sur lesquels méditer cet après-midi.
Le site Usability News nous propose à son tour une étude très scientifique sur les chemins de navigation : Influence of Training and Exposure on the Usage of Breadcrumb Navigation. Les conclusion de l’étude sont les suivants : Les chemins de navigation sont très utiles pour aider les utilisateurs à se repérer, ne pas les laisser dans une situation d’impasse et leur faire gagner du temps. Le revers de la médaille est que les utilisateurs de cette étude ont au préalable été informés de l’existence d’un chemin de navigation. Pire, on leur a même expliqué à quoi cela servait ! On en revient donc toujours au même problème : les chemins de navigation ne sont pas très utilisés, mais comme ils ne prennent pas beacoup de place à l’écran et que ça peut toujours servir, on les ajoutent. Voici donc ma réflexion du jour : est-ce parcequ’ils ne prennent pas beaucoup de place qu’ils ne sont pas utilisés ? A méditer…
Si vous êtes un adepte des techniques de conception orientée utilisateurs, alors les interviews avec des utilisateurs et les analyses de tâches n’ont plus de secrets pour vous. Par contre, si vous souhaitez en savoir plus sur ces pratiques et vous y initier en douceur, je vous recommande le trè bon article d’Adaptive Path intitulé Six Steps to Better Interviews and Simplified Task Analysis. Encore une fois, c’est en anglais mais depuis le temps vous devez y être habitué. Au delà de cet article, je ne saurais que trop insiter sur l’importance de ces pratiques dans les étapes de conception d’un site Web. Seuls les utilisateurs savent vraiment ce qu’ils veulent. Les interviews qualitatifs sont, jusqu’à preuve du contraire, la seule méthode fiable pour mieux apréhender et comprendre les besoins et les contraintes des utilisateurs finaux, leurs motivations et leurs freins. C’est pour moi un véritable facteur-clés de succès.
Si comme moi, vous êtes amené à faire beaucoup de présentations et bien sûr à utiliser Powerpoint, je pense que ces deux articles vous seront d’un grand intérêt :
Voilà donc de la lecture intelligente pour vous aider à briller lors de présentations et à mieux vendre vos idées.
